lunes, 8 de noviembre de 2010
lunes, 1 de noviembre de 2010
¡Hasta la Victoria Nestor!
¿Qué nos dejó?
Lo que nace…
Ya hay mucho escrito del tema, muchísimo…. Ya hubo melancolía de muchos, hipocresía de otros tantos y festejo en silencio de algunos más. No falto algún que otro periodista mercenario que sin respetar las más mínimas pautas morales, hiciera caso omiso al luto y comenzara con las elucubraciones malignas, con comparaciones idiotas. Siguen resonando las palabras de elogio de muchos que con lágrimas de cocodrilo, al día anterior le deseaban públicamente los peores males. Especialmente Cobos. Especialmente Grupo Clarín… que festejo en silencio con un aumento desmesurado del precio de sus acciones que llego a un 50% en Inglaterra.
Nosotros veíamos en Néstor Kirchner a un referente, a un ser humano que con sus aciertos y sus errores, fue el que generó un proceso político que desde 2003 se diferencio de todo lo que se venia produciendo desde el golpe del 76. Más allá del hombre; representaba y representa para cientos de miles, un proyecto político colectivo de avance hacia la justicia social, hacia la integración latinoamericana y a la construcción de una nueva identidad colectiva. Puede haber, y de hecho los hay, muchos que no estuvieron ni están de acuerdo en las formas o en los contenido s con que el ex-presidente, y este mismo gobierno, se manejaron y se manejan; pero no pueden negar todos los avances que tuvimos desde
Pero… ¿Qué nos dejo Néstor Kirchner? Y esto va mas allá de estar a favor o en contra, va mucho mas allá de la persona de carne y hueso: Este señor devolvió el debate político a la argentina… lo que el golpe del 76 nos quiso sacar con los 30 mil desaparecidos, y lo que los 90 nos quiso robar destruyendo la política como herramienta de participación y transformación. Resurgieron muchísimos debates que estaban enterrados: el poder de los medios de comunicación; el papel de los grupos económicos en la política; lo acontecido en el golpe del 76, la necesidad de distribuir la riqueza, la necesidad de gravar la rentabilidad de los sectores económicamente mas enriquecidos… y la lista sigue. Durante estos debates, donde hubo una clara confrontación de intereses, muchos pibes se animaron a opinar, se animaron a interiorizarse y empezaron a tomar posición. El proceso de quiebre político, económico y social de 2001 generó una crisis en todos los ámbitos; pero la conciencia crítica que nació en ese período, maduro en el actual.
Cuando el ex – presidente al poco tiempo de asumir bajo el cuadro de Videla de
sábado, 30 de octubre de 2010
Chau Nestor! Hasta la victoria siempre!
Hacemos nuestra una nota de Eduardo Aliverti que compartimos... estamos profundamente acongojados, esperamos que despues de esto la argentina siga tirando para adelante mas que nunca, y esperamos que muchos entiendan lo que realmente esta en juego.
Los sectores concentrados de la economía festejan en silencio... las acciones de empresas argentinas subieron de golpe.... y da para resaltar el caso de inglaterra, donde las acciones de empresas del Grupo Ckarín subieron mas de un 50%.
Los muertos que vos matáis
Por Eduardo Aliverti
No quiero escribir desde el resentimiento, aunque siento que, en realidad, el verdadero rencor es el de aquellos a cuyo cinismo apuntará. Algunas cosas hay que sacarlas bien de adentro bajo pena de traicionarse a sí mismo si acaso, por razones de ¿elegancia? periodística, de ser modesto con los conceptos en horas de dolor y de respeto, se las guarda. Supongo, además, que varios de los conceptos a verter serán parecidos y hasta idénticos a muchos de los que acompañan las opiniones de esta edición. Mejor. Uno se sentirá reforzado con la gente, los colegas de este diario, y otros, que piensan igual o muy parecido y habrán escrito en consecuencia. En momentos como éstos, lo que justamente hace falta es juntarse más que nunca con la gente que piensa y dice y pregona como uno. Ayer, a muy poco de conocerse la noticia, me tocó encabezar la transmisión especial de AM 750. Muchos testimonios, mucho oyente, mucho correo, muchas sensaciones. Uno tiene en esto demasiados años de entrenamiento auditivo, de saber reconocer las entrelíneas de las declaraciones, de descubrir qué hay detrás de los tonos de voz y hasta de cada inflexión. Y entonces percibe, registra enseguida, no se le escapan ni las respiraciones. Percató en consecuencia la angustia auténtica de la gente común que llamaba a la radio; la que conforma lo definible desde hace un tiempo como la “minoría intensa” de la sociedad, contra la presunta mayoría invertebrada que está festejando la muerte de Kirchner. Sin embargo, a la par llamó la atención de quien firma la cantidad de llamados del tipo “no soy peronista, no soy kirchnerista, no quiero a este gobierno, pero...”. Ese pero. Ay, ese pero. Cuánto que hay en ese pero de “me parece que me di cuenta ahora, con la muerte, de que no hay nada real mejor que esto, por más que no me guste”.
Sea así o más o menos así, esa gente, esos peros, se sintieron legítimos, audaces, compungidos. Atención con esa tomada de nota de que ahora se corre peligro de retroceder, tanto que lo putearon. No tengo cómo justificar la elevación de los llamados a una radio a la categoría de sondeo representativo... salvo por eso del oído entrenado, de la medición automática de percepciones. Y también como quiera que sea, en cualquier caso es mucha gente con una honestidad intelectual, o sentimental, infinitamente mayores que las disfrazadas por los temporarios acomodaticios de las condolencias. Cobos, traidor, capaz de decir que se nos fue un gran líder. Andate Cobos, por favor. Andate. Pero no del Gobierno del que formás parte a la vez de denostarlo. Andate a tu casa, directamente. Por un instante de tu vida tené mínima conciencia del ridículo. Sólo eso, Cobos. Sólo eso. Vos y todos los demás que ahora descubrieron en Kirchner al tipo que llevaba la política en la sangre, al militante tiempo completo, al apasionado que deja un vacío enorme, al hombre de convicciones. Vos y todos los demás que hasta las 10 de la mañana de ayer definían esos flamantes méritos del muerto como la expresión del crispado que violentó a este país, del autoritario que nos volvió a las catacumbas de los ’70, del enajenado que nos lleva al caos institucional. Y vos, Van der Kooy, que a los veinte minutos de la muerte ya tenías subida tu columna gozosamente mal disimulada. Y vos, Fraga, Rosendo Fraga, asesor de Viola, del general Viola, del asesino Viola, que te permitiste elevar, con el muerto fresco, las condiciones a las que debe sumirse Cristina ahora que puede ejercer el Poder. Vos, Fraga, venís a cerrar el circuito que inauguró José Claudio Escribano, el mandamás de La Nación, cuando apenas asumido Kirchner en 2003 le puso en tapa el pliego de bajezas a que debía rendirse si quería completar el primer año de mandato: reacomodar las relaciones con el FMI, amnistiar a los milicos, romper con Cuba. Con Kirchner inaugurado, primer pliego. Con Kirchner muerto, también enseguida, el segundo: que Cristina se saque de encima a Moyano, a Moreno y a quien haga falta para demostrar que no es igual que el marido. Hasta un tipo de derechas como Federico Pinedo, pero con sensibilidad perceptiva –digamos que un caballero– le dijo al aire al suscripto “y, sí, es un poco apresurado el análisis”.
Pero no, no es apresurado. Son sus instintos más bajos, más pornográficos, de intereses de clase. Cabe reconocerles su impudicia explícita. E incluso prodigarles el reconocimiento de que además de ser así son inhábiles para solaparlo. Dejan todo más claro. Ese es, quizás y no importa si por convencimiento o por lectura especulativa de la realidad al cabo de 2001/2002, el legado más interesante y efectivo que deja Kirchner. Por las razones íntimas que fueran, partió aguas. Obligó a ponerse de un lado o de otro, cuando ya parecía imposible que la pasión política se reinstalara en la Argentina devastada de la rata. Más aun, por estas horas también se desnudan como de cocodrilo feroz las lágrimas y lamentos de quienes se allanaron a hacerle el juego a la derecha con chamuyo de izquierda cinematográfico-nacionalista. ¿Y por qué eso también es símbolo? Porque esa partida de aguas que significó y significa esta rara pero apasionante experiencia también compelió a que cada quien mostrara su vocación de poder. Algunos de la derecha explícita sacaron los tanques mediáticos, pero otros de la izquierda piripipí copiaron a Carrió, compararon a Kirchner con Menem y hace unas horas se manifiestan condolidos ¿de qué? ¿No es que eran iguales?
Por unas semanas como muchísimo, si es que se aguantan, el establishment más concentrado, el gorilaje recalcitrante y sus funcionales nac&pop se llamarán a silencio de expectación. Concluido el duelo de las buenas formas, medirán cuánto tiempo se requiere para que seguir atacando no se les vuelva boomerang. Tensarán que Cristina puede usufructuar, o que le serviría, la imagen de mujer enhiesta en medio de un drama de todo tipo, sola contra todos. Y encima, en medio de ese karma que los sigue regenteando: sus candidatos son horribles, no se les cae una idea alternativa convincente y están a años luz de potenciar a algún referente que demuestre capacidad de mando.
Si lo piensa bien, la derecha atraviesa un problema con la muerte de Kirchner: él venía a ser una suerte de reaseguro para continuar insistiendo contra el “aplastamiento de las instituciones”, el “clima de confrontación”, la “división de la sociedad” y todo el resto de pelotudeces tras cuyo parche se oculta, pésimamente, que no aguantan la afectación de emblemas con que sintieron tocados su alma y su culo. Y la de ciertos privilegios que manotearon sus bolsillos.
Ayer a la noche, el clima de congoja cedía lugar a una efervescencia, tan contenida como callejera, que detrás del dolor avisaba lo siguiente: si hay lugar de retrocesos en lo recuperado para los intereses populares, no les va a resultar fácil. La potencia política de Kirchner ya no estará, Cristina es candidata única y habrá que comprobar si su estoicismo aguanta la presión. Pero es irrebatible que queda una fuerza muy considerable que, cualesquiera sean los avatares electorales, no permitirá así nomás que se vuelva para atrás en ciertas conquistas que a la vuelta de la esquina eran extravíos utópicos.
En síntesis, eleven neo-pliegos de condiciones, festejen, gorileen, viven a las coronarias de Kirchner como antes a sus carótidas y al cáncer de Eva, supongan que se acabaron la ley de medios y que la yegua no debería soportar semejante tensión. Pero, por las dudas, uno les aconsejaría que adviertan la ya masa de gente joven politizada y movilizada y el número de los que se plantean lo que hay enfrente de lo que putean.
miércoles, 20 de octubre de 2010
No es tan simple hablar de responsables. Grupo Roggio y la UTA… y la participación en las ganancias.
Lo que pasó este 20 de octubre de 2010 es algo muy grave... hace recordar a todos esos otros compañeros entrañables como el Pocho Lepratti, Maximiliano Kosteki, Dario Santillan, y Carlos Fuentealba, que murieron peleando por diferentes reivindicaciones y por lo que cada uno de ellos creía que podía construir un mundo mejor para todos.
"...y nos queda esta mierda que nos mata sin importarle
de dónde venimos, qué hacemos, qué pensamos
si somos obreros, curas o médicos"
Todavía hoy tiene vigencia; en otros casos fue
Todavía hoy tiene vigencia; en otros casos fue
Entendemos que ahora muchos van a salir a culpar al Gobierno Nacional o a Hugo Moyano... esa es la fácil; puede que haya cierto grado de culpa pero la realidad es mucho mas compleja de lo que nos la muestran en muchos lados.
Para hablar de responsabilidad, hay que hablar de ¿Quién se beneficia con la existencia de
¿Quién es la patronal en este caso?: Grupo Roggio S.A[1].. Grupo que engloba a empresas de la construcción, transporte, ingeniería ambiental, servicios sanitarios, entretenimiento y turismo, de concesiones viales, desarrollos inmobiliarios y de tecnología. En el área de transporte el grupo posé las empresas Metrovias S.A., UGOFE S.A.; Ferrometro; SOE S.A. y Benito Roggio Ferroindustrial, entre otras. Aldo Roggio, presidente de la entidad, tiene influencia en las esferas de
El estado (y no específicamente el gobierno) tiene una responsabilidad de otras características en el asunto; en cuanto a investigaciones judiciales penales que debieron realizarse en torno a esta y otras organizaciones sindicales que constituyen reales “asociaciones ilícitas”, en cuanto a la ausencia de mediación del ministerio de trabajo en este tipo de conflictos y en cuanto a la capacidad de control sobre la policía (si es que esta realmente fue partícipe por omisión en los hechos).
Ahora hay que ver como continúa el panorama; la repercusión mediática puede jugar un papel desfavorable para esto, embarrando la cancha. Demonizar a Hugo Moyano, señalándolo como responsable en un contexto donde las patronales estan en alerta por el debate por la participación de los trabajadores en las ganancias, puede significar que esta ley no tenga cabida; durante el debate de la ley era de esperar que los medios que responden a los intereses empresariales exacerbaran una imagen negativa del gobierno nacional,
martes, 19 de octubre de 2010
AVISO IMPORTANTE : a propósito del Censo 2010
Estimados Cros. de la UNLaM:
Con respecto a los correos y campañas que circulan para entorpecer el trabajo del CENSO 2010, he aquí algunas puntas que es importante entender a la hora de defender el asunto:
El Censo nacional de población hogares y vivienda es un mandato constitucional (Arts. 45 y 47 CN) indispensable, para determinar la cantidad de representantes de los ciudadanos en el Congreso Nacional y las legislaturas provinciales y municipales.
El censo se realiza cada 10 años, en los años terminados en 0, conforme a las pautas establecidas por la ONU, a la cual este año adhieren alrededor de 60 países, además de la Argentina.
La implementación del censo se encuentra descentralizada, quienes se encargan de llevarlo a cabo son las respectivas provincias a través de las Direcciones Provinciales de Estadística, y éstas dependen del Poder Ejecutivo local. Los datos obtenidos en cada provincia y municipio serán de utilidad tanto para la propia jurisdicción, como para la Nación en su conjunto. Estos datos constituyen un insumo fundamental para la implementación de las políticas públicas de los próximos tres perí
odos de gobierno nacional, provincial y municipal, más allá del color político que tengan.
Es por eso que se trata de una cuestión de Estado y no de gobierno.
La Nación hará un enorme esfuerzo para contar cuántos somos, dónde vivimos, cómo vivimos, en qué trabajamos, cuál es nuestro origen y cómo migramos, definir las tasas de crecimiento, mortalidad, educación, el acceso a tecnologías de información y comunicación, et
c.
Este esfuerzo implica no sólo la inversión de millones de pesos que el Estado realiza, sino la movilización de 650.000 censistas, la mayoría maestros que, con gran dedicación tocarán todos los timbres del país (en muchos lugares golpearán las manos).
Se utilizarán millones de formularios que completarán uno a uno y a mano, todos los censistas del país en sus respectivas provincias; formularios que, por otra parte, serán leídos por lectoras ópticas y procesados por programas de uso internacional avalados por los organismos estadísticos de los principales países del mundo.
En esta idea, boicotear el censo es boicotear la Constitución Nacional. También es restringirle la representación democrática a las nuevas generaciones que se incorporaron a la vida ciudadana en los años precedentes.
Por otra parte, es negarle a los próximos tres gobiernos de las distintas jurisdicciones la posibilidad de contar con información de base para la implementación de políticas públicas, así como también afectará sensiblemente, y por 10 años, a todos aquellos que tendrí
an que ser sujetos de las mismas en materia de salud, educación, trabajo, migraciones y vivienda. Los inversores privados, por su parte, tampoco contarán con suficientes herramientas para decidir sus negocios.
Hace más de dos años que están trabajando en el censo no sólo los cientos de trabajadores que tienen el Indec y las 24 Direcciones Provinciales de Estadísticas del país, sino los ministerios, institutos y universidades nacionales. A ello se suma cel trabajo de cientos de miles de censistas, de las organizaciones de los Pueblos Originarios, Afrodescendientes y personas con discapacidad, de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y desde ya la buena predisposición de los millones que vivimos en Argentina. La verdad, que semejante esfuerzo nacional merece al menos el respeto hacia quienes ponen su empeño en ello.
Agradecería que pudieras difundir la presente, que es para bien de la Nación y no del gobierno. El Censo es una política de Estado, que debería estar al margen de la política partidaria y de las intenciones aviesas y mezquinas de quienes anteponen sus intereses de corto plazo a los destinos de nuestro país.
Saludos cordiales.
Si leyeron hasta acá, entenderan la importancia de difundir esto. Gracias por su tiempo!
domingo, 20 de junio de 2010
Nuestra Bandera
El 20 de Junio se conmemora otro aniversario más del fallecimiento del creador de la enseña que representa a nuestra Nación, que vio la luz de este mundo en lo alto de los barrancos del Paraná, por obra y gracia de unas circunstancias excepcionales y de unas necesidades urgentes.
Quiso el destino que su creador fuera el general Belgrano, miembro preclaro del grupo mas intransigente y rebelde de aquellos que estuvieron actuando en los albores de la República, seguramente inspirado más en la libertad que se estaba forjando que en el cielo que cubre esta tierra.
Con la creación de nuestra bandera, se da uno de los extraños casos en que el “artesano” y su obra se confunden en un todo que es imposible escindir, porque comparten una misma esencia. Ante las necesidades militares que exigían contar con una divisa distinta a la de los ejércitos enemigos para evitar que cundiera el desorden en el momento de la batalla, igualmente se erigía una imperiosa exigencia de contar con un símbolo en el cual la misma Nación se encontrase representada, que la inspirase para obtener la victoria o la confortase ante la catástrofe.
En la construcción de nuestra Libertad, la figura del general Belgrano ocupa un lugar destacado, sin lugar a dudas. Ante la derrota del sector liderado por el gran Mariano Moreno, él deberá alejarse del poder hacia un ostracismo en el cual continuara sirviendo a la naciente República con el mismo fervor y entrega. Es derrotado en la expedición al Paraguay, pero con sus palabras y argumentos logra lo que no había logrado con las armas, y pronto los mismos paraguayos demolerían el edificio de la dominación española y establecerían su propia Junta. En una tarea enorme, levanta del abatimiento al Ejército del Norte, y en un acto de rebeldía suprema desoye las órdenes de retroceder hacia Buenos Aires y abandonar la mayor parte del territorio a los realistas, coronando su insubordinación con la brillante victoria de Tucumán, con la cual detuvo sin atenuantes, aquella invasión.
Aquellos logros militares son apenas una faceta mínima de un genial político, de un gran hombre y patriota. Con la creación de la Bandera, un día 27 de febrero de de 1812, intenta forzar desde su puesto el acto sagrado hacia el cual dirigía todos sus esfuerzos, y que recién llegaría el 9 de julio de 1816, precisamente en Tucumán, la ciudad que había sido salvada por el valor de un puñado de soldados secundando a un jefe que no había respetado sus ordenes.
Es necesario tener en cuenta que a pesar que le ordenan “guardar” aquella primera bandera argentina, aquella autentica declaración de principios que se hizo cuando mando a arriar ese pendón frente a la tropa formada, no quedaría acallado, sino que aumentaría su intensidad, inclusive dando energías a aquellos que ofrendaban lo mas preciado del ser humano en los momentos en que la derrota parecía inminente.
Pocos años después, otro insubordinado, aunque mucho mas célebre que Belgrano, inspirado por los mismo ideales que él, encabezaría una expedición cuya divisa sería la bandera celeste y blanca, y que batallaría hasta izarla en lo alto de la fortaleza del Real Felipe, en el Callao, en la que ondearía con una gloria idéntica a aquella que tuvo al flamear por primera vez, teniendo como marco los poderoso barrancos del Rosario. Y no es posible olvidar las proezas de nuestros primeros navegantes llevando orgullosos en las proas de sus barcos, una enseña que demostraría al mundo entero que una nueva Nación empezaba e existir por su propia convicción y fuerza, forjada por el sacrificio de hombres y mujeres libres.
En el marco del Bicentenario de la Revolución de Mayo, tenemos la valiosa oportunidad de reflexionar profundamente sobre un símbolo tan elevado, y sobre el hombre que fue su creador. El 20 de Junio de 1820, moría uno de los grandes dirigentes de la Revolución, que junto con Moreno, Castelli, Rodríguez Peña, entre otros tantos, conformaban el núcleo auténticamente patriota y renovador, que deseaban por sobre todo hacer de esta tierra una NACIÓN INDEPENDIENTE Y GRANDE, en que las dichas de la Libertad fueran patrimonios de todos sus ciudadanos, que se convirtiera en un faro que iluminara todo el Sur. Y esos ideales por los cuales sacrificó absolutamente todo, fueron los que le dieron el derecho a una inmortalidad esplendente, que subsistirá mientras la misma Argentina exista.
Aquí estamos nosotros, observando las banderas argentinas adornando cada casa, cada rincón de esta Nación, y viendo en ellas no solo un símbolo de lo mejor de nosotros, sino una realidad tangible. En estos días podemos ver que los viejos ideales renacen vigorosos y remozados, y de nosotros depende que la Bandera de nuestra Argentina siga avanzando hacia un horizonte repleto de felicidad y de justicia; pero sobre todo, Libre.
lunes, 7 de junio de 2010
7 de junio: Día del Periodista
Quizás la profesión de los periodistas sea una de las que más responsabilidad social requiere, porque son los encargados de contarle a la gente lo que pasa en el mundo día a día y sin embargo tal vez sea esta tarea una de las que hoy se encuentra más desvalorizada puesto que la historia mostró que el periodismo se fue convirtiendo más en un negocio que en un servicio. Muchos comunicadores dejaron de lado el compromiso con el pueblo para comprometerse con sus propios intereses, esto sin siquiera mencionar a los grandes dueños de la palabra, llamados Multimedios.
El Día del Periodista fue establecido en 1938, en honor al primer medio de prensa con ideas patrióticas: el 7 de junio de 1810 Mariano Moreno había fundado la "Gazeta de Buenos Ayres". Por entonces, seguramente nuestro querido periodista, ejemplo a seguir como pocos, no soñaba con que hoy estemos hablando tan orgullosos de él. Tampoco habrá imaginado que 200 años después, su amada profesión se vería en una crisis de credibilidad tan profunda.
Pero no todo es tan oscuro como parece, en contraposición con quienes solo piensan en su propio bien, están quienes luchan porque el periodismo vuelva a ser el de Moreno: contar los hechos con rigurosidad, sensibilidad, originalidad, brevedad y ética. Los valores que se enseñan en
Esperamos que cada vez sean más aquellos que honren con su labor la profesión de hombres como Mariano Moreno, Manuel Belgrano, José Hernández, Fermín Chávez y Rodolfo Walsh, entre otros. Es a esos cientos de Comunicadores que velan por la verdad y la ética a quienes hoy desde nuestro lugar les deseamos un muy feliz día.
"Felices tiempos aquellos en que se puede sentir lo que se quiere y decir lo que se siente" Gazeta de Buenos Ayres- Junio de 1810
miércoles, 7 de abril de 2010
COMUNICADO GENERAL - UNIVERSIDAD EN DEMOCRACIA, NI UN PASO ATRÁS
COMUNICADO GENERAL
UNIVERSIDAD EN DEMOCRACIA, NI UN PASO ATRÁS
El día de la fecha, Miércoles 07 de Abril de 2010, la Junta Electoral del Centro de Estudiantes de la Universidad Nacional de la Matanza determino a través de la resolución 08/2010, que no estando ninguna de las agrupaciones con su lista de candidatos debidamente oficializada, con excepción de la Liga Federal Universitaria, actual conducción del centro, se proclamo ganadora a la única lista presentada.
Para la oficialización de las listas en las elecciones de Centro de Estudiantes fue necesario que cada una de las agrupaciones juntara al menos 674 avales de estudiantes regulares de la universidad. Las listas de avales presentadas por las agrupaciones sufrieron gran cantidad de impugnaciones, muchas de las cuales porque los alumnos supuestamente "no figuran en el padrón”. Se encontraron en las listas de impugnados: alumnos que no figuran en el padrón aunque cumplan todos los requisitos para hacerlo; alumnos de los cuales se transcribió mal su nombre, y por esa causa no aparecen en el padrón; y alumnos de los cuales se transcribió mal su numero de documento. Ninguna de las agrupaciones tuvo derecho de réplica de tales irregularidades en las listas de avales impugnados.
Es indignante que en estos tiempos de democracia se continúe con maniobras características de épocas pasadas, cual si estuviéramos en la década infame. Es necesaria una inmediata anulación de la ilegítima resolución que proclama a la Liga Federal Universitaria como vencedora en unos comicios inexistentes; es necesaria una revisión de todos los avales impugnados; y es necesario que se designe una nueva fecha para los comicios.
Desde el FRENTE UNIVERSITARIO PARA LA VICTORIA estamos trabajando democrática y pacíficamente para que esta situación nefasta y denigrante de la violación de los derechos de los estudiantes sea revertida.
SERA JUSTICIA.
-----------------------------------------------------------
Compañeros Estudiantes de la UNLaM:
Por la presente queremos informar y dejar en claro que nuestra agrupación NO PARTICIPO de las manifestaciones que se estuvieron llevando a cabo esta semana en la universidad. Coincidimos plenamente en el reclamo del derecho a réplica sobre los avales impugnados por la Secretaría Académica y la Junta Electoral del Centro de Estudiantes, pero no creemos que los medios empleados por integrantes de las otras agrupaciones cuya lista no fue oficializada sean los mas idóneos para hacer efectivas nuestras demandas.
Agrupación Mariano Moreno
En el Frente Universitario para la Victoria
jueves, 1 de abril de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
